民间借贷纠纷 （2019）陕04民终2407号

依法成立的合同受法律保护。现王红霞要求赵玉龙、海汇公司、吕宝松共同归还借款50万元及利息的请求，因事实清楚，证据确凿，故本院应予以支持。庭审中，赵玉龙、海汇公司对王红霞的债务事实无异议，但对于债务数额有异议，认为实际仅借王红霞45万元本金，其中多出的5万元本金是由王红霞丈夫董某某拿走了，同时该借款与吕宝松个人无关，均系他赵玉龙个人和公司所借，应由他个人和公司归还的意见，本院认为，董某某（王红霞丈夫）与赵玉龙的债务纠纷系另一法律关系，赵玉龙应当另行主张，本院在此不予论处。因赵玉龙与王红霞的债权债务关系发生在赵玉龙与吕宝松夫妻关系存续期间，并且王红霞也将该借款转入吕宝松的个人银行账户，应当按照夫妻共同债务处理，故对赵玉龙、海汇公司的上述辩解意见，因无其他相关证据印证，故本院不予采信。对于吕宝松所辩解的自己与赵玉龙夫妻感情不合，自己于2012年就带孩子回安徽老家居住至今，对赵玉龙及公司向外借款的事项一概不知的意见，本院认为：因海汇公司是由赵玉龙和吕宝松二个股东所组成的股份有限公司，借贷行为发生在二人离婚之前，并且王红霞也将全部借款打入吕宝松个人账户，期间吕宝松也通过该账户向王红霞个人账户归还

依法成立的合同受法律保护。现王红霞要求赵玉龙、海汇公司、吕宝松共同归还借款50万元及利息的请求，因事实清楚，证据确凿，故本院应予以支持。庭审中，赵玉龙、海汇公司对王红霞的债务事实无异议，但对于债务数额有异议，认为实际仅借王红霞45万元本金，其中多出的5万元本金是由王红霞丈夫董某某拿走了，同时该借款与吕宝松个人无关，均系他赵玉龙个人和公司所借，应由他个人和公司归还的意见，本院认为，董某某（王红霞丈夫）与赵玉龙的债务纠纷系另一法律关系，赵玉龙应当另行主张，本院在此不予论处。因赵玉龙与王红霞的债权债务关系发生在赵玉龙与吕宝松夫妻关系存续期间，并且王红霞也将该借款转入吕宝松的个人银行账户，应当按照夫妻

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终2407号 上诉人（原审被告）吕宝松，女，汉族，1981年9月6日生，安徽宿州人，无业，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人刘博，系陕西炳辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王红霞，女，汉族，1973年2月5日生，山东济宁人，无业，住咸阳市渭城区。 委托诉讼代理人史远航，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者，被上诉人（原审被告）赵……