追偿权纠纷 （2014）邯市立民终字第282号
裁判要旨
本案系担保借款合同追偿权纠纷。担保借款合同协议管辖地和合同履行地均在河北省大名县，故本案应由河北省大名县人民法院审理。刘臭的主张本案应由武安市人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田保俊审判员 武 涛审判员 张志华二〇一四年十一月十日书记员 李雅敏 更多数据：www.
摘要
本案系担保借款合同追偿权纠纷。担保借款合同协议管辖地和合同履行地均在河北省大名县，故本案应由河北省大名县人民法院审理。刘臭的主张本案应由武安市人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田保俊审判员 武 涛审判员 张志华二〇一四年十一月十日书记员 李雅敏 更多数据：www.
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邯市立民终字第282号上诉人（原审被告）刘臭的，农民。被上诉人（原审原告）侯明超，1991年6月24日，农民。原审第三人：康亮亮，农民。上诉人刘臭的因追偿权纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2014）大民初字第1005号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刘臭的上诉称：本案实属被上诉人……