（2015）浙丽行终字第9号

被上诉人缙云县公安局受理上诉人应唐银的报案并依法进行调查后，认为应三元等人确有依法应当给予治安管理处罚的违法行为，故对应三元等人作出处罚决定；认为被上诉人应仲夏、应兴红违反治安管理行为的事实不清、证据不足，故未对该两人作出处罚决定。被上诉人缙云县公安局的上述行政行为应属已履行了法定职责，不构成行政不作为。上诉人应唐银虽主张被上诉人应仲夏、应兴红有违反治安管理的行为，但从现有证据看，无法认定。故上诉人应唐银以被上诉人缙云县公安局未对被上诉人应仲夏、应兴红作出行政处罚，构成行政不作为的上诉理由，不能成立。一审判决驳回上诉人应唐银的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人应唐银负担。本判决为终审判决。审　判　长　　邹一峻审　判　员　　黄力芝代理审判员　　杨春旋二〇一五年三月五日代书　记员　　吴美珠 关注

被上诉人缙云县公安局受理上诉人应唐银的报案并依法进行调查后，认为应三元等人确有依法应当给予治安管理处罚的违法行为，故对应三元等人作出处罚决定；认为被上诉人应仲夏、应兴红违反治安管理行为的事实不清、证据不足，故未对该两人作出处罚决定。被上诉人缙云县公安局的上述行政行为应属已履行了法定职责，不构成行政不作为。上诉人应唐银虽主张被上诉人应仲夏、应兴红有违反治安管理的行为，但从现有证据看，无法认定。故上诉人应唐银以被上诉人缙云县公安局未对被上诉人应仲夏、应兴红作出行政处罚，构成行政不作为的上诉理由，不能成立。一审判决驳回上诉人应唐银的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六

浙江省丽水市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙丽行终字第9号上诉人（原审原告）应唐银。被上诉人（原审被告）缙云县公安局。法定代表人朱荣华，局长。委托代理人赵伟均，该局纪检书记。委托代理人周锦江，该局法制大队副大队长。被上诉人（原审第三人）应仲夏。被上诉人（原审第三人）应兴红。上诉人应唐银因与被上诉人缙云县公安局不履行法定职责一案，不服莲都区人民法院（2014）丽莲行初字第41号行政判决，……