民间借贷纠纷 （2016）皖02民辖终374号

本案系民间借贷纠纷，属合同类纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。本案被告住所地虽在芜湖市鸠江区，但本案争议标的为给付货币，双方当事人并未约定合同履行地和管辖法院，应以接受货币一方即王燕所在地为合同履行地，因王燕的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权，王燕选择向原审法院起诉符合法律规定，程代强的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周琴芳审　判　员　　陈永红代理审判员　　徐海军二〇一六年十二月十二日书　记　员　　李　慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 来源：

本案系民间借贷纠纷，属合同类纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。本案被告住所地虽在芜湖市鸠江区，但本案争议标的为给付货币，双方当事人并未约定合同履行地和管辖法院，应以接受货币一方即王燕所在地为合同履行地，因王燕的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权，王燕选择向原审法院起诉符合法律规定，程代强的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周琴芳审　判　员　　陈永红代理审判

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民辖终374号上诉人（原审被告）：程代强，男，1986年5月29日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被上诉人（原审原告）：王燕，女，1983年3月23日出生，汉族，住芜湖市弋江区。上诉人程代强因与被上诉人王燕民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初2832-1号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。程代强上诉称，原审……