（2015）二中行终字第356号

一审法院对上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：袁秀梅与杨宝云系夫妻。2014年2月25日，杨宝云向丰台房管局投诉我爱我家公司，提交了购房意向书、房屋转让协议、房屋转让协议（编号zhxs06130608zy），并填写了《北京市房地产经纪纠纷投诉登记表》，该投诉登记表投诉主要内容显示：1、2013年6月3日，签定购房意向书，实际是未建的更改底单回迁房；2、底单无法更改，作为二手房买卖，公司至今未履行；3、公司至今未出示回迁安置协议；投诉要求显示：1、履行合同；2、出示回迁协议；3、依法处理违规。丰台房管局对该投诉予以受理并录入北京市房地产经纪管理系统。2014年3月6日，杨宝云接到大兴住建委电话，称其投诉件转至大兴区，后杨宝云向市住建委投诉，市住建委答复其投诉由丰台房管局受理。2014年3月7日，丰台房管局对杨宝云的投诉予以立案，并于当日对我爱我家公司进行调查，我爱我家公司承认其为未建成的回迁房提供经纪服务，同时出具《情况说明》，对涉案房屋交易情况予以说明。同日，丰台房管

一审法院对上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：袁秀梅与杨宝云系夫妻。2014年2月25日，杨宝云向丰台房管局投诉我爱我家公司，提交了购房意向书、房屋转让协议、房屋转让协议（编号zhxs06130608zy），并填写了《北京市房地产经纪纠纷投诉登记表》，该投诉登记表投诉主要内容显示：1、2013年6月3日，签定购房意向书，实际是未建的更改底单回迁房；2、底单无法更改，作为二手房买卖，公司至今未履行；3、公司至今未出示回迁安置协议；投诉要求显示：1、履行合同；2、出示回迁协议；3

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）二中行终字第356号上诉人（一审原告）袁秀梅，女，1963年1月11日出生。委托代理人杨宝云（袁秀梅之夫），1963年1月31日出生。被上诉人（一审被告）北京市丰台区房屋管理局，住所地北京市丰台区大井东里甲2号。法定代表人苏军，男，局长。委托代理人孙诚，男，北京市丰台区房屋管理局干部。委托代理人李瑞勃，男，北京市丰台区房屋管理局干部。一审第三人北……