盗窃 （2012）浙温刑终字第460号
裁判要旨
上诉人薛克勤明知他人实施盗窃仍提供帮助，其行为已构成盗窃罪，且盗窃数额巨大。薛克勤等人窃取他人财物价值56901元，尚有未遂部分10890元，其基准刑期在六年六个月左右，原判充分考虑到薛克勤在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，从轻判处有期徒刑三年并不存在量刑过重。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。薛克勤及其辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁前鹏审 判 员 周永富代理审判员 刘建国二〇一二年六月二十日书 记 员 赵东清 搜索“”
摘要
上诉人薛克勤明知他人实施盗窃仍提供帮助，其行为已构成盗窃罪，且盗窃数额巨大。薛克勤等人窃取他人财物价值56901元，尚有未遂部分10890元，其基准刑期在六年六个月左右，原判充分考虑到薛克勤在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，从轻判处有期徒刑三年并不存在量刑过重。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。薛克勤及其辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁前鹏审 判 员 周永富代理审判员 刘建国二〇一二年六月二十日书
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙温刑终字第460号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）薛克勤。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人陈峰。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人薛克勤犯盗窃罪一案，于二O一二年四月八日作出（2012）温乐刑初字第241号刑事判决。原审被告人……