（2017）浙10执复42号

本案执行的依据为路桥法院作出的已生效的（2016）浙1004民初6845号民事判决书。被执行人古啟钧的异议理由，系针对该执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，不属于执行异议的审查范围。被执行人古啟钧应依法通过申请再审或其他废弃执行依据执行力的程序予以解决。异议人称已向人民法院申请再审，但未提供人民法院已受理的证据。即使再审申请受理，在决定再审的裁定作出前，亦不停止判决、裁定的执行。综上，该院对异议人的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条第三款的规定，裁定如下：驳回异议人古啟钧的异议申请。古啟钧不服，向本院提出复议称，执行依据（2016）浙1004民初6845号民事判决程序违法、认定事实不清、适用法律错误，申请人已申请再审，要求撤销路桥法院（2016）浙1004执异21号裁定书，中止（2017）浙1004执3636号的执行。本院查明的事实与执行法院认定一致。本院认为，执行异议案件受理的条件是当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，损害其合法权益，现复议申

本案执行的依据为路桥法院作出的已生效的（2016）浙1004民初6845号民事判决书。被执行人古啟钧的异议理由，系针对该执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，不属于执行异议的审查范围。被执行人古啟钧应依法通过申请再审或其他废弃执行依据执行力的程序予以解决。异议人称已向人民法院申请再审，但未提供人民法院已受理的证据。即使再审申请受理，在决定再审的裁定作出前，亦不停止判决、裁定的执行。综上，该院对异议人的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条第三款的规定，裁定如下：驳回

浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙10执复42号复议申请人（异议人、被执行人）：古啟钧，男，1988年4月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：郑海，广东经国律师事务所律师。申请执行人：李军华，男，1977年8月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人：郑洁，女，1982年7月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被执行人：杨卓，男，1983年6月3日出……