民间借贷纠纷 （2015）安中民一终字第2210号

本案的主要争议焦点为：一是原、被告之间的借贷担保关系是否成立；二是被告赵灵娥是否构成违约，被告曹红建是否应承担担保责任；三是原告郝建刚诉请数额的依据是什么。针对第一个争议焦点原、被告之间借款担保关系成立，被告赵灵娥对借原告款及被告曹红建为该笔借款提供担保均予以认可，被告赵灵娥借原告款600000元，被告曹红建为该笔借款提供担保的事实清楚，证据充分，原审法院对借款担保的事实予以确认。针对第二个争议焦点，被告赵灵娥辩称，在借款合同约定的借款期限届满后，原告同意被告对借款进行展期，让被告按合同约定继续支付利息，按照合同法的规定，应视为原告同意被告展期，所以被告不存在违约行为，对此原告不予认可，反驳称其与被告赵灵娥并未私自改变借款约定的还款时间，应按合同约定的还款时间为准。庭审中，原告郝建刚与被告赵灵娥均承认被告赵灵娥已将利息偿还至2014年12月22日，原审法院认为被告赵灵娥按合同约定向原告偿还利息，原告接受的行为应视为双方对展期还款达成合意，但被告赵灵娥未提供相关证据证明其与原告之间达成的展期还款协议的还款时间，其应当承担举证不力的后果，原告郝建刚起诉要求被告赵灵娥从2014年12月23日

本案的主要争议焦点为：一是原、被告之间的借贷担保关系是否成立；二是被告赵灵娥是否构成违约，被告曹红建是否应承担担保责任；三是原告郝建刚诉请数额的依据是什么。针对第一个争议焦点原、被告之间借款担保关系成立，被告赵灵娥对借原告款及被告曹红建为该笔借款提供担保均予以认可，被告赵灵娥借原告款600000元，被告曹红建为该笔借款提供担保的事实清楚，证据充分，原审法院对借款担保的事实予以确认。针对第二个争议焦点，被告赵灵娥辩称，在借款合同约定的借款期限届满后，原告同意被告对借款进行展期，让被告按合同约定继续支付利息，按照合同法的规定，应视为原告同意被告展期，所以被告不存在违约行为，对此原告不予认可，反驳称

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民一终字第2210号上诉人（原审被告）赵灵娥，女。被上诉人（原审原告）郝建刚，男。委托代理人宗和平，河南省内黄县正义法律服务所法律工作者。原审被告曹红建，男。上诉人赵灵娥因与被上诉人郝建刚、原审被告曹红建民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内民三初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行……