（2017）赣05行终3号

根据《工伤保险条例》第五条的规定，县人社局具有受理本行政区域内的工伤认定申请并依法作出工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤”。本案中，汤巨祥系三余节能公司员工，2015年9月19日7时30分许，汤巨祥在上班途中发生交通事故受伤，经交警部门认定其不承担此次事故的责任。因此，县人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，认定汤巨祥在事故中造成的伤害为工伤,事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。三余节能公司认为交警部门认定汤巨祥不承担事故责任系认定事实错误，且该事故认定书未送达给三余节能公司，县人社局依据错误的事故认定书而作出的工伤认定，系认定依据错误，应依法予以撤销的意见，无事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回江西省三余环保节能科技有限公司要求撤销分宜县人力资源和社会保障局作出的分人社伤认字第201612号《工伤认定决定书》的诉讼请求。上诉人三余节能公司不服原审判决，向本院提出上诉，

根据《工伤保险条例》第五条的规定，县人社局具有受理本行政区域内的工伤认定申请并依法作出工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤”。本案中，汤巨祥系三余节能公司员工，2015年9月19日7时30分许，汤巨祥在上班途中发生交通事故受伤，经交警部门认定其不承担此次事故的责任。因此，县人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，认定汤巨祥在事故中造成的伤害为工伤,事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。三余节能公司认为交警部门认定汤巨祥不承担事故责任系认

江西省新余市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）赣05行终3号上诉人（原审原告）江西省三余环保节能科技有限公司,住所地分宜县分宜镇昌山路。法定代表人涂国强，该公司董事长。委托代理人钟力，江西钤阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）分宜县人力资源和社会保障局，住所地分宜县行政中心大楼。法定代表人张秋照，该局局长。委托代理人彭财清，该局副局长。委托代理人王小文，分宜县杨桥镇法律服务所法律工作者。……