（2015）沈中行终字第303号

原审法院对证据的认证正确。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据劳险字（1993）3号第二条规定，被上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅具有作出被诉处罚决定的法定职权，原审认定正确。本案的审查焦点为上诉人梁秀英是否具有干部身份，根据被上诉人以及第三人的证据足以证明，上诉人梁秀英于2001年3月5日因企业内部管理，岗位末尾淘汰转为工人，2008年内部退养。2012年11月被上诉人根据第三人提供的人事材料为上诉人按工人办理了退休审批手续，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王继东审　判　员　　翟鸣飞代理审判员　　刘雨婷二〇一五年七月十六日书　记　员　　张　舒本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；

原审法院对证据的认证正确。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据劳险字（1993）3号第二条规定，被上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅具有作出被诉处罚决定的法定职权，原审认定正确。本案的审查焦点为上诉人梁秀英是否具有干部身份，根据被上诉人以及第三人的证据足以证明，上诉人梁秀英于2001年3月5日因企业内部管理，岗位末尾淘汰转为工人，2008年内部退养。2012年11月被上诉人根据第三人提供的人事材料为上诉人按工人办理了退休审批手续，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沈中行终字第303号上诉人（原审原告）：梁秀英，女，1962年11月24日出生，汉族，沈阳线桥有限公司会计，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：刘安财，男，系辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省人力资源和社会保障厅，住所地沈阳市沈河区。法定代表人李树民，该厅厅长。委托代理人孟勇，该单位工作人员。委托代理人菅磊，该单位工作人员。原审第三……