保险纠纷 （2014）呼商终字第38号

本案的争议焦点为：保险公司是否应按付建章实际修理车辆所支出的费用进行理赔。保险公司与投保人付建章签订的机动车保险合同中，该保险条款第二十四条约定：“修理前被保险人应当会同保险人检验、协商修理项目、方式和费用。否则保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。”在二审期间，经本院询问保险公司，保险公司称是由保险公司让付建章到指定的修理厂进行车辆维修。保险公司该陈述内容结合一审时付建章提交的中国人寿财险零配件询报价单可以证实保险公司在修理前已经与付建章就修理事宜进行了协商。在事故发生后，保险公司虽然也进行了定损，但由于保险公司作为理赔机构，定损数额的确定与其有直接的利害关系，且保险公司也未能提供相应证据证明其定损数额确定的具体依据，故仅凭保险公司自身作出的定损数额，不足以证实付建章所投保的车辆因事故产生的实际损失。而付建章因修理车辆已花费125000元，保险公司对此也无异议，因付建章在保险公司投保的机动车损失保险属财产损失保险，其目的在于车辆发生保险事故产生损失时能通过保险公司理赔，及时、快捷地获得损失弥补。在保险公司未有充足证据证明付建章车辆损失的实际数额的前提下，应以付建章实

本案的争议焦点为：保险公司是否应按付建章实际修理车辆所支出的费用进行理赔。保险公司与投保人付建章签订的机动车保险合同中，该保险条款第二十四条约定：“修理前被保险人应当会同保险人检验、协商修理项目、方式和费用。否则保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。”在二审期间，经本院询问保险公司，保险公司称是由保险公司让付建章到指定的修理厂进行车辆维修。保险公司该陈述内容结合一审时付建章提交的中国人寿财险零配件询报价单可以证实保险公司在修理前已经与付建章就修理事宜进行了协商。在事故发生后，保险公司虽然也进行了定损，但由于保险公司作为理赔机构，定损数额的确定与其有直接的利害关系，且保险公司也

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）呼商终字第38号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人张海龙，经理。委托代理人吕兴瑞，中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司法律顾问。被上诉人（原审原告）付建章，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人刘丽艳，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区满……