民间借贷纠纷 （2017）苏09民终3330号

1.茆训芝在案涉借据上签名未注明其为见证人，姓名签写位置亦在借款人处，而且借据上载明的金额已明确表述为立据前的借款汇总额，故茆训芝辩称其为见证人证据不充分，蔡银标、茆训芝应当共同承担还款责任。2.案涉借据中对逾期还款利息作了约定，蔡银标、茆训芝未按约还款，应当依约支付逾期利息。3.茆训芝辩称借据上的款项都是结欠的利息，对此汤海兵不予认可，茆训芝亦未提供证据加以证明，法院不予采信。遂判决：蔡银标、茆训芝于判决生效后十五日内向汤海兵偿还借款15万元，并从2016年10月1日起至实际偿清之日止以15万元为基数按照月利率2%计付利息。本院二审中各方无新证据提交。查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，除法律另有规定的外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人茆训芝主张其系以见证人的身份在借条上签名，款项不应由其归还。但未能向法院提供相

1.茆训芝在案涉借据上签名未注明其为见证人，姓名签写位置亦在借款人处，而且借据上载明的金额已明确表述为立据前的借款汇总额，故茆训芝辩称其为见证人证据不充分，蔡银标、茆训芝应当共同承担还款责任。2.案涉借据中对逾期还款利息作了约定，蔡银标、茆训芝未按约还款，应当依约支付逾期利息。3.茆训芝辩称借据上的款项都是结欠的利息，对此汤海兵不予认可，茆训芝亦未提供证据加以证明，法院不予采信。遂判决：蔡银标、茆训芝于判决生效后十五日内向汤海兵偿还借款15万元，并从2016年10月1日起至实际偿清之日止以15万元为基数按照月利率2%计付利息。本院二审中各方无新证据提交。查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终3330号上诉人（原审被告）：茆训芝,男,1969年10月28日出生,汉族,住阜宁县。被上诉人（原审原告）:汤海兵,男,1970年9月24日出生,汉族,住射阳县。委托诉讼代理人：王甫栋，江苏公正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:蔡银标,男,1981年4月26日出生,汉族,住射阳县黄沙港镇东方村*组**号。上诉人茆训芝因与被上诉人汤……