（2014）桂市民二终字第186号

被上诉人虽然对其提出的异议没有提供新证据，但根据被上诉人一审提供的临国用（2006）第510号国有土地使用证，证明临桂县聚信网络技术有限公司对涉讼土地办理了国有土地使用权证，本院对被上诉人此异议予采信。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。综合诉辩双方的意见，归纳本案的争议焦点为：上诉人向被上诉人主张水资源有偿使用费损失487232元及利息损失196385.42元是否有事实和法律依据。本院认为：上诉人雷新强诉请被上诉人桂林仔家味公司给付水资源有偿使用费是基于双方于1999年4月19日签订的《协议书》，该《协议书》约定分两阶段实施，即第一阶段由上诉人提供其承包山场的天然泉水作为生产原料水，由被上诉人出资建厂并支付上诉人原料及场地使用费（每取水25公斤付0.7元计）；第二阶段上诉人认购股份，双方共同经营管理，共享利润，共担风险。合同签订后，被上诉人出资成立了桂林仔天然水业公司（后更名为桂林品正泉水有限公司），并依法办理了取水许可证，且从2000年7月14日开始取水销售。双方在第一阶段合作期间即2001年2月发生矛盾后，上诉人诉至法院要求被上诉人按约定给付原料及场地使用费并不再参与后续的管理

被上诉人虽然对其提出的异议没有提供新证据，但根据被上诉人一审提供的临国用（2006）第510号国有土地使用证，证明临桂县聚信网络技术有限公司对涉讼土地办理了国有土地使用权证，本院对被上诉人此异议予采信。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。综合诉辩双方的意见，归纳本案的争议焦点为：上诉人向被上诉人主张水资源有偿使用费损失487232元及利息损失196385.42元是否有事实和法律依据。本院认为：上诉人雷新强诉请被上诉人桂林仔家味公司给付水资源有偿使用费是基于双方于1999年4月19日签订的《协议书》，该《协议书》约定分两阶段实施，即第一阶段由上诉人提供其承包山场的天然泉水作为生产原料水，由被上

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民二终字第186号上诉人（一审原告）：临桂县宛田瑶族乡小河村委综合开发扶贫林场。负责人：雷新强，场长。委托代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。上诉人（一审原告）：雷新强，男，住广西壮族自治区桂林市象山区。委托代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：桂林仔家味饮业有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市。法定代表……