离婚纠纷 （2013）徐民终字第1370号

陆某、龙某共同生活十余年，婚前感情基础较好，婚后共同生活较长时间应当是和谐的。近年来因双方均年事已高，身体多病，因护理问题产生矛盾，对此陆某应该好好珍惜彼此多年的感情，龙某对陆某应多理解、多体恤，注意与陆某的沟通方式，妥善处理双方之间的矛盾分歧。对双方而言，并无根本的、不可调和的矛盾，离婚并非解决纠纷的最佳办法。且陆某与龙某建立婚姻关系当以夫妻责任为重，从对老人生活及晚年幸福着想，陆某、龙某离婚均不利于双方晚年生活。从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状综合分析，双方的夫妻感情尚未完全破裂，龙某也在做和好工作，双方尚有和好的可能。故陆某要求与龙某离婚，不予支持。望双方互谅互让，互相尊重，互相照顾，共渡幸福晚年。原审法院遂判决：不准陆某与龙某离婚。陆某不服，向本院提起上诉称：上诉人年龄大身体多病，被上诉人对上诉人不闻不问，在一审期间虽然被上诉人将住房的钥匙交由上诉人，但上诉人至今未敢回去居住，还是在外面租房，双方已无无感情可言，亦无和好可能。原审法院判决不准离婚错误，请求二审法院依法改判。被上诉人龙某答辩称：虽然生活当中双方有一些磕磕碰碰，但都属于夫妻共同生活的一些小事

陆某、龙某共同生活十余年，婚前感情基础较好，婚后共同生活较长时间应当是和谐的。近年来因双方均年事已高，身体多病，因护理问题产生矛盾，对此陆某应该好好珍惜彼此多年的感情，龙某对陆某应多理解、多体恤，注意与陆某的沟通方式，妥善处理双方之间的矛盾分歧。对双方而言，并无根本的、不可调和的矛盾，离婚并非解决纠纷的最佳办法。且陆某与龙某建立婚姻关系当以夫妻责任为重，从对老人生活及晚年幸福着想，陆某、龙某离婚均不利于双方晚年生活。从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状综合分析，双方的夫妻感情尚未完全破裂，龙某也在做和好工作，双方尚有和好的可能。故陆某要求与龙某离婚，不予支持。望双方互谅互让

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）徐民终字第1370号上诉人（原审原告）陆某，男，1928年7月2日生，汉族，徐州燃料公司离休干部。委托代理人史先秀，江苏清正苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龙某，女，1948年3月8生，汉族，无业。委托代理人王玉峰，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人陆某因离婚纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第1143号民事判决，向本院……