（2017）京03行终378号

当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案中，通州人社局作出的《情况说明》系对有关情况的陈述，并非结论性的处理意见，该《情况说明》对杜祖兰的合法权益明显不产生实际影响，对其提起的本案诉讼应予驳回。此外，根据相关法律法规的规定，通州社保中心负责其辖区内参保缴费单位的社会保险稽核工作。关于杜祖兰反映的印刷厂未按职工实际收入核算缴纳社会保险并要求进行稽核的请求应向通州社保中心提出，并由通州社保中心作出相应处理。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回杜祖兰的起诉并无不当，本院予以维持。另，杜祖兰所提前述第三项上诉请求非本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　贾志刚审　判　员　　韩　勇代理审判员　　王琪璟二〇一七年七月十二日书　记　员　　张　怡书　记　员　　李　崇 百度搜索“”

当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案中，通州人社局作出的《情况说明》系对有关情况的陈述，并非结论性的处理意见，该《情况说明》对杜祖兰的合法权益明显不产生实际影响，对其提起的本案诉讼应予驳回。此外，根据相关法律法规的规定，通州社保中心负责其辖区内参保缴费单位的社会保险稽核工作。关于杜祖兰反映的印刷厂未按职工实际收入核算缴纳社会保险并要求进行稽核的请求应向通州社保中心提出，并由通州社保中心作出相应处理。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回杜祖兰的起诉并无不当，本院予以维持

北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终378号上诉人（一审原告）杜祖兰，女，1956年12月26日出生。委托代理人徐翔东（杜祖兰之夫），1954年11月8日出生。被上诉人（一审被告）北京市通州区人力资源和社会保障局，住所地北京市通州区运河西大街113号。法定代表人杨连元，局长。委托代理人陈长安，男，北京市通州区人力资源和社会保障局干部。委托代理人刘伟，男，北京市通州区人力资……