建设工程施工合同纠纷 （2013）浙绍民申字第189号

1、再审申请人浙江精工世纪建设工程有限公司承建了被申请人浙江英特迈科技有限公司的厂房等工程，由于在再审申请人变更公司住所地时承建的工程尚处于保修期内，故再审申请人负有通知被申请人的义务。由于再审申请人没有通知被申请人，应承担相应责任。2、被申请人对再审申请人承建的工程需要维修部分事先作了公证证明，又作了维修费用评估报告，再审申请人没有提供反驳证据否定被申请人的证据，应承担举证不能的责任。原判认定事实清楚、证据确实，适用法律亦并无不当，故不存在认定主要事实证据不足、适用法律错误的情形。综上，再审申请人浙江精工世纪建设工程有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回浙江精工世纪建设工程有限公司的再审申请。审　判　长　　陈建木审　判　员　　陈国荣代理审判员　　韦　玮二〇一三年七月二十三日书　记　员　　周佳妮

1、再审申请人浙江精工世纪建设工程有限公司承建了被申请人浙江英特迈科技有限公司的厂房等工程，由于在再审申请人变更公司住所地时承建的工程尚处于保修期内，故再审申请人负有通知被申请人的义务。由于再审申请人没有通知被申请人，应承担相应责任。2、被申请人对再审申请人承建的工程需要维修部分事先作了公证证明，又作了维修费用评估报告，再审申请人没有提供反驳证据否定被申请人的证据，应承担举证不能的责任。原判认定事实清楚、证据确实，适用法律亦并无不当，故不存在认定主要事实证据不足、适用法律错误的情形。综上，再审申请人浙江精工世纪建设工程有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的

签发：核稿：打印：拟稿：浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙绍民申字第189号再审申请人（一审被告）浙江精工世纪建设工程有限公司。法定代表人孙国君。委托代理人沈沛敏、丁敏晖。被申请人（一审原告）浙江英特迈科技有限公司。法定代表人周路。委托代理人金列君。再审申请人浙江精工世纪建设工程有限公司因与被申请人浙江英特迈科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（20……