（2017）晋10行赔终2号

森隆煤业公司作为行政征收行为的相对人，提起行政赔偿诉讼，主体资格适格，张某某系该公司的出资股东，但在该公司尚未注销登记前以个人名义起诉，不具备本案行政诉讼的主体资格，庭审中张某某申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。行政赔偿的前提是涉案行政行为被依法确认违法，本案临汾市煤炭工业局的行政征收行为未经法定程序被确认违法，故森隆煤业公司的行政赔偿请求，缺乏事实根据，理由不足，不予支持。判决：驳回原告山西古县森隆煤业有限公司的赔偿请求。案件受理费50元退还二原告。上诉人森隆煤业公司上诉称，本案是基于临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002行初26号行政裁定作出的判决，现上诉人已对（2016）晋1002行初26号行政裁定提起上诉。请求依法撤销一审判决，指令一审法院继续审理。本院认为，本案上诉人要求临汾市煤炭工业局给予行政赔偿，根据法律规定，其要求赔偿的前提是行政行为被确认违法。临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002行初26号行政裁定，驳回上诉人要求确认征收行为违法的起诉，上诉人不服该裁定，提起上诉，经本院二审审理，已作出（2017）晋10行终24号行政裁定，维持尧都区人民法院（2016）晋

森隆煤业公司作为行政征收行为的相对人，提起行政赔偿诉讼，主体资格适格，张某某系该公司的出资股东，但在该公司尚未注销登记前以个人名义起诉，不具备本案行政诉讼的主体资格，庭审中张某某申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。行政赔偿的前提是涉案行政行为被依法确认违法，本案临汾市煤炭工业局的行政征收行为未经法定程序被确认违法，故森隆煤业公司的行政赔偿请求，缺乏事实根据，理由不足，不予支持。判决：驳回原告山西古县森隆煤业有限公司的赔偿请求。案件受理费50元退还二原告。上诉人森隆煤业公司上诉称，本案是基于临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002行初26号行政裁定作出的判决，现上诉人已对（2016）晋100

山西省临汾市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）晋10行赔终2号上诉人（原审原告）山西古县森隆煤业有限公司。法定代表人李新龙，董事长。委托代理人王慧泽，山西尧之天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）临汾市煤炭工业局。法定代表人郝德彪，局长。委托代理人郭邵颋，山西金贝律师事务所律师。委托代理人刘海军，临汾市煤炭工业局办公室科员。上诉人山西古县森隆煤业有限公司（以下简称森隆煤业公司）因征……