（2014）潭中刑终字第315号

上诉人（原审被告人）刘某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪。案发后，上诉人刘某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。上诉人刘某上诉称“枪支于公共场所地摊上所买，缺乏伤击力，没有伤人”。经查，上诉人刘某从地摊上所购枪支，经湖南省公安厅物证鉴定中心鉴定能正常出击，具有杀伤人，系枪支。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　米朝晖审　判　员　　李　晖审　判　员　　侯　钧二〇一四年十二月二十二日代理书记员　　曾　苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚

上诉人（原审被告人）刘某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪。案发后，上诉人刘某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。上诉人刘某上诉称“枪支于公共场所地摊上所买，缺乏伤击力，没有伤人”。经查，上诉人刘某从地摊上所购枪支，经湖南省公安厅物证鉴定中心鉴定能正常出击，具有杀伤人，系枪支。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　米朝晖审　判　员　　

湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潭中刑终字第315号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1990年10月25日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2012年11月因吸毒被湘潭县公安局行政拘留五日。2014年7月3日因涉嫌非法持有枪支罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民……