买卖合同纠纷 （2019）苏10民辖终101号

本案中当事人约定的所在地法院即佳美公司和国力纺织公司所在地法院系与本案争议有实际联系地点的人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖，本案当事人的约定符合法律规定，且不存在不明确的问题。另外，2014年10月1日的合同中未约定管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”本案中佳美公司依据合同主张货款，系接受货币一方，其所在地仪征市人民法院对本案亦有管辖权。综上，一审法院受理本案，并无不当。国力纺织公司认为原审法院对上诉人在管辖异议申请中提及的“是否应当列两被告共同诉讼”未予裁判问题，本院认为管辖权异议程序中解决的是案件管辖问题，至于被告主体资格是否适格以及应否承担相应责任问题属于案件进入实体审理中解决的范围，一审法院未予理涉符合法律规定。综上，国力纺织公司的上诉理由依法不能成立，本

本案中当事人约定的所在地法院即佳美公司和国力纺织公司所在地法院系与本案争议有实际联系地点的人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖，本案当事人的约定符合法律规定，且不存在不明确的问题。另外，2014年10月1日的合同中未约定管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”本案中佳美公司依据合

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民辖终101号上诉人(原审被告)：浙江国力纺织有限公司，住所地浙江省天台县洪畴镇繁荣中街**。法定代表人：戴金仙。被上诉人(原审原告)：扬州市佳美纺织有限公司，，住所地仪征市陈集镇友好村团结组法定代表人：刘若兵，董事长。原审被告：浙江国力科技股份有限公司，，住所地浙江省天台县洪畴镇繁荣街**法定代表人：戴东升，总经理。上诉人浙江国力纺织有……