（2014）一中行初字第6132号

最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被告在实施被诉拆除行为时未告知原告诉权诉期，故原告的起诉期限从其知道被诉拆除行为之日起最长不得超过2年。被诉拆除行为于2013年6月18日作出，原告于2014年5月29日向本院提起行政诉讼，并未超过前述2年法定起诉期限。被告关于原告超过3个月法定起诉期限的诉讼主张，缺乏法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定，“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款规定，“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”根据上述规定，本案被告并无依据补偿决

最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被告在实施被诉拆除行为时未告知原告诉权诉期，故原告的起诉期限从其知道被诉拆除行为之日起最长不得超过2年。被诉拆除行为于2013年6月18日作出，原告于2014年5月29日向本院提起行政诉讼，并未超过前述2年法定起诉期限。被告关于原告超过3个月法定起诉期限的诉讼主张，缺乏法律依据，本院不予

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中行初字第6132号原告殷东光。委托代理人殷力辉。委托代理人刘建华，北京市京华律师事务所律师。被告北京市门头沟区人民政府，住所地北京市门头沟区新桥大街36号。法定代表人王洪钟，区长。委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。原告殷东光不服被告北京市门头沟区人民政府实施的房屋拆除行为，向本院提起行政诉……