诈骗 （2017）辽10刑终134号

原审被告人李洪岗、邱荣江、逯X涛、纪长福以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，四人的行为已经构成诈骗罪。关于上诉人李洪岗提出没有与邱荣江通话，没有转给邱荣江二百元钱的上诉理由，经查，有邱荣江、纪长福、逯X涛的证言、通话记录、辨认笔录及电子物证勘验等证据证实，邱荣江与李洪岗多次通话及李洪岗实施了诈骗行为的犯罪事实，故对该上诉理由不予支持。关于上诉人邱荣江、纪长福提出量刑过重的上诉理由，经查，原判根据二人的犯罪事实、具体情节及社会危害性作出量刑，并对二人的从轻处罚情节予以考虑，原判量刑并无不当，故对二人的上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　刘姝娜审判员　　邹国江审判员　　李洪军二〇一七年十月三十日书记员　　王奕文

原审被告人李洪岗、邱荣江、逯X涛、纪长福以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，四人的行为已经构成诈骗罪。关于上诉人李洪岗提出没有与邱荣江通话，没有转给邱荣江二百元钱的上诉理由，经查，有邱荣江、纪长福、逯X涛的证言、通话记录、辨认笔录及电子物证勘验等证据证实，邱荣江与李洪岗多次通话及李洪岗实施了诈骗行为的犯罪事实，故对该上诉理由不予支持。关于上诉人邱荣江、纪长福提出量刑过重的上诉理由，经查，原判根据二人的犯罪事实、具体情节及社会危害性作出量刑，并对二人的从轻处罚情节予以考虑，原判量刑并无不当，故对二人的上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华

辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽10刑终134号原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）李洪岗，男，汉族，无业，初中文化，捕前住吉林省长春市。2016年4月14日因本案被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕，现羁押于辽阳市看守所。上诉人（原审被告人）邱荣江，男，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省灯塔市。2016年4月12日因本案被刑事拘留，同年5月19日被依法逮……