买卖合同纠纷 （2015）浙嘉商终字第17号

首先，合同虽对线间距及挡风板作了明确约定，但是否构成瑕疵给付应以是否减少或丧失该给付本身之价值或效用为判断标准。仅仅与合同约定不符不能直接认定构成瑕疵履行，泳辰公司应进一步证明线间距及挡风板与约定不符已减少或丧失该设备本身之价值或效用，但其并未举证证明。而在中新公司的给付并未减少或丧失该给付本身之价值或效用的情况下，泳辰公司要求解除合同，于法无据。当然，根据严守合同的原则，即使如中新公司陈述为技术优化，不影响使用，甚至系升级版，在买受人不接受的情况下，出卖人仍须严格按合同交付标的物。故泳辰公司仍有权要求中新公司对线间距及挡风板依约进行整改，中新公司应将整改完毕的线间距及挡风板进行交付，而后依约安装。其次，即使中新公司构成瑕疵履行，那么在导致不能实现合同目的情况下，泳辰公司才能主张合同解除。但泳辰公司并未举证证明瑕疵履行直接导致设备客观上不能使用，而不能实现订立合同的目的，故泳辰公司不能据此解除合同。至于泳辰公司诉称瑕疵履行导致其一直无法使用设备，而不能实现合同目的。原审法院认为，泳辰公司订立合同购买该设备系为生产需要，故其合同目的应系使用设备进行生产。泳辰公司以合同目的不达诉求解除合同

首先，合同虽对线间距及挡风板作了明确约定，但是否构成瑕疵给付应以是否减少或丧失该给付本身之价值或效用为判断标准。仅仅与合同约定不符不能直接认定构成瑕疵履行，泳辰公司应进一步证明线间距及挡风板与约定不符已减少或丧失该设备本身之价值或效用，但其并未举证证明。而在中新公司的给付并未减少或丧失该给付本身之价值或效用的情况下，泳辰公司要求解除合同，于法无据。当然，根据严守合同的原则，即使如中新公司陈述为技术优化，不影响使用，甚至系升级版，在买受人不接受的情况下，出卖人仍须严格按合同交付标的物。故泳辰公司仍有权要求中新公司对线间距及挡风板依约进行整改，中新公司应将整改完毕的线间距及挡风板进行交付，而后依约

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉商终字第17号上诉人（原审原告）：桐乡市泳辰线缆有限公司。法定代表人：陈小丽。委托代理人：谢学元。被上诉人（原审被告）：浙江中新电工机械设备有限公司。法定代表人：姜明龙。委托代理人：周厚忠。委托代理人：邹建东、毛华敏。上诉人桐乡市泳辰线缆有限公司（以下简称泳辰公司）因与被上诉人浙江中新电工机械设备有限公司（以下简称中新公司）买卖合同纠纷一案……