买卖合同纠纷 （2019）闽05民终4292号

人和米业提供的调拨单为人和米业与物流公司之间签订的物流运输合同，没有贝食福公司签章，无法作为人和米业已向贝食福交付两车大米的证据。贝食福公司对微信聊天记录的真实性没有异议，从微信聊天可以看出，贝食福公司系通过其法定代表人兰煜向人和米业下单，其下单两次，2018年8月2日，人和米业法定代表人周德权向兰煜催款“把上车米款结一下”，结合人和米业提供的银行转账流水显示贝食福自2018年10月19日才第一次支付货款，并不能得出系周德权向兰煜催讨第二车米款，不具有唯一性。因贝食福公司自认已收到单号0004109项下的货物，且已经支付了部分货款，能够与微信中周德权向兰煜催讨货款吻合。在人和米业未能提供物流信息或者相应货物签收信息的情况下，其提供证据不足以证实其已经交付第二笔货物。综上，人和米业与贝食福公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。贝食福公司拖欠人和米业货款66240元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任；贝食福公司在人和米业起诉催告后仍未支付款项，事实上构成违约，人和米业请求贝食福公司支付货款202672元并自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算资金占用利息，依法在货款66

人和米业提供的调拨单为人和米业与物流公司之间签订的物流运输合同，没有贝食福公司签章，无法作为人和米业已向贝食福交付两车大米的证据。贝食福公司对微信聊天记录的真实性没有异议，从微信聊天可以看出，贝食福公司系通过其法定代表人兰煜向人和米业下单，其下单两次，2018年8月2日，人和米业法定代表人周德权向兰煜催款“把上车米款结一下”，结合人和米业提供的银行转账流水显示贝食福自2018年10月19日才第一次支付货款，并不能得出系周德权向兰煜催讨第二车米款，不具有唯一性。因贝食福公司自认已收到单号0004109项下的货物，且已经支付了部分货款，能够与微信中周德权向兰煜催讨货款吻合。在人和米业未能提供物流信

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽05民终4292号 上诉人（原审原告）：江陵县人和米业股份有限公司，住所地江陵县沙岗镇中岭村**。 法定代表人：周德权，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄亚珊，福建高融律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泉州贝食福食品有限责任公司，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道双沟西路**。 法定代表人：兰煜。 被上诉人（原审被告）：兰煜，男，19……