（2015）西中民四终字第00037号

锦之明公司与杰鑫公司、李俊杰签订《债务偿还协议》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，应当受到法律保护。杰鑫公司辩称其以少收取转让费的方式实际偿还了《债务偿还协议》约定的100万元，未提交充分证据予以证明，锦之明公司不予认可，故对该辩称意见，依法不予采纳，杰鑫公司应当按约支付锦之明公司100万元。关于利息一节，《债务偿还协议》第2条明确约定偿还期限为自协议签订之日起3年内，即杰鑫公司至迟应在2012年3月25日清偿完毕，但杰鑫公司至今未支付该100万元，故其应支付锦之明公司自2012年3月25日起至2014年3月24日止的利息损失123000元（基数为100万元，利率为中国人民银行同期贷款利率6.15%）。关于李俊杰应否对上述债务承担无限连带责任一节，《债务偿还协议》约定由杰鑫公司自本协议签订之日起3年内偿还完毕100万元，由杰鑫公司以其目前拥有的镇安长坪大理石矿开采权提供担保；并由杰鑫公司法人代表李俊杰承担无限连带责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条约定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期

锦之明公司与杰鑫公司、李俊杰签订《债务偿还协议》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，应当受到法律保护。杰鑫公司辩称其以少收取转让费的方式实际偿还了《债务偿还协议》约定的100万元，未提交充分证据予以证明，锦之明公司不予认可，故对该辩称意见，依法不予采纳，杰鑫公司应当按约支付锦之明公司100万元。关于利息一节，《债务偿还协议》第2条明确约定偿还期限为自协议签订之日起3年内，即杰鑫公司至迟应在2012年3月25日清偿完毕，但杰鑫公司至今未支付该100万元，故其应支付锦之明公司自2012年3月25日起至2014年3月24日止的利息损失123000元（基

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民四终字第00037号上诉人（原审被告）广州杰鑫石材有限公司，住所地广东省广州市天河区华明路9号1207室。法定代表人李俊杰，该公司董事长。上诉人（原审被告）李俊杰，广州杰鑫石材有限公司董事长。共同委托代理人胡英杰，陕西至正律师事务所律师。共同委托代理人林友娜，陕西至正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）西安锦之明创意投资有限公司，住所地陕……