买卖合同纠纷 （2019）冀01民终11038号

王书田、中汇公司的对账单注明王书田的名字，该院认定王书田主体适格，中汇公司辩解意见不予采纳。中汇公司在2016年2月2日通过其公司出纳刘玉捧向王书田转款10,000元，双方均无异议，王书田于2019年1月11日提起诉讼，该院认定王书田起诉未超过诉讼时效，其权利应予保护，中汇公司辩解意见不予采纳。王书田称刘玉捧转款10,000元是利息，未提交证据予以证明，该院认定该笔款项为偿还设备款，对王书田的主张不予支持，对中汇公司的辩解意见予以采信。中汇公司称已偿还清原告设备款，未提交证据予以证明，王书田不认可，该院认定中汇公司尚欠王书田设备款98,062元应予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，一审法院判决：石家庄市中汇冷弯焊管设备有限公司于判决生效之日起五日内偿还王书田设备款98,062元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,462元，减半收取计1,231元，由王书田负担31元，石家庄市中汇冷弯焊管设备有限公司负担1,200元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据

王书田、中汇公司的对账单注明王书田的名字，该院认定王书田主体适格，中汇公司辩解意见不予采纳。中汇公司在2016年2月2日通过其公司出纳刘玉捧向王书田转款10,000元，双方均无异议，王书田于2019年1月11日提起诉讼，该院认定王书田起诉未超过诉讼时效，其权利应予保护，中汇公司辩解意见不予采纳。王书田称刘玉捧转款10,000元是利息，未提交证据予以证明，该院认定该笔款项为偿还设备款，对王书田的主张不予支持，对中汇公司的辩解意见予以采信。中汇公司称已偿还清原告设备款，未提交证据予以证明，王书田不认可，该院认定中汇公司尚欠王书田设备款98,062元应予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11038号 上诉人（原审被告）：石家庄市中汇冷弯焊管设备有限公司，住所地石家庄市友谊南大街**振头大厦**。 法定代表人：孙晓光，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘文津，河北荣聿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭，河北荣聿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王书田，男，1956年11月14日出生，汉族，住石家庄市栾城……