保险纠纷 （2017）津01民终1456号

平安象山公司承认谢秀宏在本案中主张的投保及保险期间发生事故造成损失的事实，故对谢秀宏主张的该部分事实予以确认。平安象山公司与谢秀宏签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。平安象山公司不认可谢秀宏提交评估报告中确认的损失数额，亦不认可评估费票据的证明目的，但当庭及庭后指定的补充举证期间内均未提交相关证据证实，故对其主张不予支持；谢秀宏提交的评估报告，是委托依法设立的独立评估机构，由具有相关专业知识的人员作出的，具有客观性、真实性，且谢秀宏已将被保险车辆和三者车辆修复完毕，实际支付的修复费用亦能够与评估报告相互印证，故法院对评估报告和修理费发票均予以采信。对谢秀宏主张的手机损失，其仅提供一张购买手机的发票作为证据，但不能证明该发票所载手机即本次保险事故造成损坏的手机，亦不能证明其已经对三者手机损失进行了赔偿，故对其主张的手机损失赔偿不予支持。审理中，谢秀宏自愿放弃对刘金俊医疗费部分的诉讼请求，符合法律规定，法院照准。综上，谢秀宏诉讼请求中，要求平安象山公司赔偿被保险车辆损失410600元、评估费32848元、施救费2500元、三者车辆损失99800元、评估费

平安象山公司承认谢秀宏在本案中主张的投保及保险期间发生事故造成损失的事实，故对谢秀宏主张的该部分事实予以确认。平安象山公司与谢秀宏签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。平安象山公司不认可谢秀宏提交评估报告中确认的损失数额，亦不认可评估费票据的证明目的，但当庭及庭后指定的补充举证期间内均未提交相关证据证实，故对其主张不予支持；谢秀宏提交的评估报告，是委托依法设立的独立评估机构，由具有相关专业知识的人员作出的，具有客观性、真实性，且谢秀宏已将被保险车辆和三者车辆修复完毕，实际支付的修复费用亦能够与评估报告相互印证，故法院对评估报告和修理费发票均予以采信。对谢秀宏主

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终1456号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司象山支公司，住所地浙江省象山县丹东街道南大河东侧财富中心商业广场22楼2201号、2203号。主要负责人：康余虎，经理。委托诉讼代理人：闫小竣，天津正轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢秀宏，男，1966年10月7日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：何福军，……