申请撤销仲裁裁决 （2017）闽05民特61号

力泰建材公司与刘以欢签订的《工伤调解协议书》约定：“南安市力泰建材有限公司以刘以欢所购买的保险所产生的保险赔偿金归南安市力泰建材有限公司所有”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条：“保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外”之规定，本案团体意外伤害保险金为财产性质的权利，保险金请求权并不具有人身依附性，因此刘以欢将保险金请求权转让给力泰建材公司的行为有效。而诉争《团体意外伤害保险保险单》明确载明：“保险合同争议解决方式提交泉州仲裁委员会”，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条：“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外”之规定，本案仲裁协议对人保泉州公司与力泰建材公司均有约束力。据此，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字3489号裁决书，不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定的人民法院应撤

力泰建材公司与刘以欢签订的《工伤调解协议书》约定：“南安市力泰建材有限公司以刘以欢所购买的保险所产生的保险赔偿金归南安市力泰建材有限公司所有”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条：“保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外”之规定，本案团体意外伤害保险金为财产性质的权利，保险金请求权并不具有人身依附性，因此刘以欢将保险金请求权转让给力泰建材公司的行为有效。而诉争《团体意外伤害保险保险单》明确载明：“保险合同争议解决方式提交泉州仲裁委

福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民特61号申请人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码：913505008561069455。负责人：陈文俊，该公司总经理。委托代理人：张艳，福建立行律师事务所律师。委托代理人：骆渟婷，福建立行律师事务所律师。被申请人：南安市力泰建材有限公司，住所地福建省南安市官桥镇南侨帮溪后，统……