（2016）浙09执异1号

其一，从确认书性质上看，五冶公司、中基公司、弘毅公司作为甲乙丙三方签订的《指定收款确认书》实质上是委托收款的协议，其对指定收款的账户、开户银行及账号做了明确，指定书的权利和义务主体仍为五冶公司和中基公司。该确认书系当事人真实意思表示，合法有效。且异议人中基公司所提异议对其自身的权利义务并无实质意义，案件执行并没有影响其权利义务，申请执行人五冶公司的指定收款授权也未损害到他人的利益。其二，从当事人行为上看，在该《指定收款确认书》签订后，异议人中基公司一直按期履行确认书所确定的内容。申请执行人五冶公司也未要求撤回申请执行或结案。目前本案执行标的尚未执行完毕，该《指定收款确认书》仍在履行之中，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该执行案件并不符合结案条件。异议人中基公司所提本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕应做结案处理并停止向五冶公司或弘毅公司支付分配款的异议理由并不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条和第十七条的规定，裁定如下：驳回异议

其一，从确认书性质上看，五冶公司、中基公司、弘毅公司作为甲乙丙三方签订的《指定收款确认书》实质上是委托收款的协议，其对指定收款的账户、开户银行及账号做了明确，指定书的权利和义务主体仍为五冶公司和中基公司。该确认书系当事人真实意思表示，合法有效。且异议人中基公司所提异议对其自身的权利义务并无实质意义，案件执行并没有影响其权利义务，申请执行人五冶公司的指定收款授权也未损害到他人的利益。其二，从当事人行为上看，在该《指定收款确认书》签订后，异议人中基公司一直按期履行确认书所确定的内容。申请执行人五冶公司也未要求撤回申请执行或结案。目前本案执行标的尚未执行完毕，该《指定收款确认书》仍在履行之中，根据《

浙江省舟山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙09执异1号异议人中基船业有限公司（被执行人），住所地浙江省舟山市岱山县高亭镇江。法定代表人李国锋，董事长。委托代理人（特别授权）张思雨，公司员工。申请执行人中国五冶集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区。法定代表人程并强，董事长。利害关系人浙江弘毅建设有限公司，住所地舟山经济开发区。法定代表人周文斌，董事长。本院在执行申请执行人中国五冶集团……