确认合同效力纠纷 （2015）鄂恩施中民终字第00576号

黄知全提交的第一组证据中，证人黄某甲、黄某乙、李某一审时的证言已经作为证据提交，证明内容基本一致，不属于新的证据，不能达到其证明目的，本院不予采信；黄知全提交的第二组、第三组证据，能够证明杨云志户籍迁移的事实，本院予以采信。杨云志、燕子坝村经济联合社未向本院提交证据。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于黄知全与杨云志于1999年10月27日所签《转让耕种合同》效力的问题。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第三条规定：“人民法院确认合同效力时，对于合同法实施以前成立的合同，适用当时的法律合同无效而适用合同法合同有效的，则适用合同法。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效

黄知全提交的第一组证据中，证人黄某甲、黄某乙、李某一审时的证言已经作为证据提交，证明内容基本一致，不属于新的证据，不能达到其证明目的，本院不予采信；黄知全提交的第二组、第三组证据，能够证明杨云志户籍迁移的事实，本院予以采信。杨云志、燕子坝村经济联合社未向本院提交证据。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于黄知全与杨云志于1999年10月27日所签《转让耕种合同》效力的问题。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施中民终字第00576号上诉人（原审被告）黄知全（曾用名黄知权）。委托代理人（特别授权）王萍，湖北施南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨云志（曾用名杨荣志）。委托代理人（特别授权）谭文，恩施市六角亭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）恩施市三岔乡燕子坝村经济联合社，住所地：恩施市三岔乡燕子坝村。法定代表人王仲新，该村……