买卖合同纠纷 （2013）邯市民一终字第1208号

原审法院依法向上诉人送达了开庭传票等法律文书，上诉人无正当理由没有到庭，原审缺席审理并无不当，上诉人没有证据证明原审开庭记录人与审判员同为一人，故上诉人上诉称，原审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持；被上诉人能够提供上诉人出具的收到条原件，该收到条上加盖有上诉人的公章，且有上诉人工作人员的签名，原审认定双方存在债权债务关系并无不当，故上诉人上诉称，原审依据被上诉人的复印件判决错误，上诉人不认识被上诉人，没有与被上诉人有来往的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人魏县德庄火锅店负担。本判决为终审判决。审判长　　李文明审判员　　郭晓丽审判员　　杨海山二〇一四年一月九日书记员　　常新蕊

原审法院依法向上诉人送达了开庭传票等法律文书，上诉人无正当理由没有到庭，原审缺席审理并无不当，上诉人没有证据证明原审开庭记录人与审判员同为一人，故上诉人上诉称，原审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持；被上诉人能够提供上诉人出具的收到条原件，该收到条上加盖有上诉人的公章，且有上诉人工作人员的签名，原审认定双方存在债权债务关系并无不当，故上诉人上诉称，原审依据被上诉人的复印件判决错误，上诉人不认识被上诉人，没有与被上诉人有来往的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第1208号上诉人（原审被告）魏县德庄火锅店（以下简称火锅店）。地址：魏县西环路环城路南段路东。负责人常海虎，该店经理。委托代理人陈伟，男，1970年12月30日出生，汉族。被上诉人（原审原告）王付学，男，1970年3月9日出生，汉族，住河北省邯郸市马头工业城。委托代理人姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。上诉人魏县德庄火锅店因买卖合同……