股权转让纠纷 （2019）陕01民终12907号

李立与上海华信公司及北方石油公司签订的战略合作协议，系三方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，故依法认定为有效合同。协议签订后，李立积极按照上海华信公司的要求，变更股权至上海峡云公司、上海浦和公司，并且进行了工商登记变更。上海华信公司亦对外公开宣称自己占有北方石油公司60%的股权，是控股股东。但是上海华信公司并未按照协议约定支付6亿元的股权转让款给李立及北方石油公司。至于上海华信公司辩称协议已经履行完毕，并出具了一份上海华信公司给北方石油公司的转账凭证为证。但该转账凭证明确记载的是“上海华信代海南华信支付，拆借款”。并不能证明是股权转让款。而上海华信公司并未提交其他证据证明自己如何履行协议的。故对上海华信的该项辩称意见依法不予采信。合同法明确规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同，自解除通知到达对方时合同解除。李立和北方石油公司给上海华信等三公司发出的解除合同的函均已妥投，上海华信等三公司在限定的时间内均未履行自己的合同义务，亦未在法定的三个月期限内提出异议，故合同实际已经解除。合同解除后，未履行的不再履行，已履行的根

李立与上海华信公司及北方石油公司签订的战略合作协议，系三方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，故依法认定为有效合同。协议签订后，李立积极按照上海华信公司的要求，变更股权至上海峡云公司、上海浦和公司，并且进行了工商登记变更。上海华信公司亦对外公开宣称自己占有北方石油公司60%的股权，是控股股东。但是上海华信公司并未按照协议约定支付6亿元的股权转让款给李立及北方石油公司。至于上海华信公司辩称协议已经履行完毕，并出具了一份上海华信公司给北方石油公司的转账凭证为证。但该转账凭证明确记载的是“上海华信代海南华信支付，拆借款”。并不能证明是股权转让款。而上海华信公司并未提交其他证据证明自己

陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 （2019）陕01民终12907号 上诉人（原审被告）：上海华信国际集团有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：李勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：寿欣玥，女，住上海市闵行区，该公司员工。委托诉讼代理人：王荣，上海市道恒律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海峡云创富股权投资基金有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人……