民间借贷纠纷 （2021）鄂10民终309号

本案章晓辉是以其与麦麦吉公司、魏堃、贝益佳服装厂之间存在借贷关系为由向一审法院提起诉讼的，一审法院以章晓辉提交的借条上并未有魏堃本人签名，贝益佳服装厂无权代表魏堃出具借条，对双方的借贷关系不予确认。其在对章晓辉不依法予以释明的情况下，迳行认定魏堃没有法定或约定依据收取章晓辉170000元，判决以不当得利返还该款项。二审中，章晓辉坚称案涉款项为借款。对该款项到底是民间借贷款，还是没有法律根据的不当得利款，抑或是魏堃抗辩的是章晓辉售卖麦麦吉公司货物后而应支付的货款，一审法院没有查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆州市沙市区人民法院（2020）鄂1002民初163号民事判决；二、本案发回湖北省荆州市沙市区人民法院重审。上诉人魏堃预交的二审案件受理费3700元予以退回。审判长　　童鹏程审判员　　万冀松审判员　　徐　凯二〇二一年三月二日书记员　　龚　纯

本案章晓辉是以其与麦麦吉公司、魏堃、贝益佳服装厂之间存在借贷关系为由向一审法院提起诉讼的，一审法院以章晓辉提交的借条上并未有魏堃本人签名，贝益佳服装厂无权代表魏堃出具借条，对双方的借贷关系不予确认。其在对章晓辉不依法予以释明的情况下，迳行认定魏堃没有法定或约定依据收取章晓辉170000元，判决以不当得利返还该款项。二审中，章晓辉坚称案涉款项为借款。对该款项到底是民间借贷款，还是没有法律根据的不当得利款，抑或是魏堃抗辩的是章晓辉售卖麦麦吉公司货物后而应支付的货款，一审法院没有查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆州市沙市区人民法院（2

湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终309号上诉人（原审被告）：魏堃，男，1983年11月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：余帅，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章晓辉，男，1978年5月7日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州开发区。原审被告：荆州市麦麦吉商贸有限公司。住所地：湖北省荆州市荆州开发区**路北侧。法定代表人：魏堃，该公司执……