（2014）深中法刑二终字第51号

上诉人张正有、李兴华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪；上诉人张正有盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人张正有称其并未使用暴力抗拒抓捕的上诉意见，经查，被害人袁某的陈述、证人公交车司机谢某、乘客刘某的证言均证实上诉人张正有有为抗拒抓捕而使用暴力的行为，与被害人袁某及证人谢某的伤情鉴定意见相互印证，足以认定上诉人张正有盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力。上诉人张正有的上诉意见本院不予采纳。关于上诉人李兴华提出原审量刑过重的问题，原审综合考量上诉人的犯罪情节、认罪态度、累犯等情节予以量刑并无不当，上诉人李兴华的上诉意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王育平代理审判员　　袁　琰代理审判员　　赵　靓二〇一四年二月十八日书　记　员　　陈姗姗 关注

上诉人张正有、李兴华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪；上诉人张正有盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人张正有称其并未使用暴力抗拒抓捕的上诉意见，经查，被害人袁某的陈述、证人公交车司机谢某、乘客刘某的证言均证实上诉人张正有有为抗拒抓捕而使用暴力的行为，与被害人袁某及证人谢某的伤情鉴定意见相互印证，足以认定上诉人张正有盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力。上诉人张正有的上诉意见本院不予采纳。关于上诉人李兴华提出原审量刑过重的问题，原审综合考量上诉人的犯罪情节、认罪态度、累犯等情节予以量刑并无不当，上诉人李兴华的上诉意见本院不予采纳。综上，原判认定事

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑二终字第51号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）张正有，男，1979年9月12日出生，汉族。2012年1月13日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，同年5月6日刑满释放。因本案，2013年6月7日被刑事拘留，2013年6月22日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。上诉人（原审被告人）李兴华，男，197……