其他案由 （2021）粤07执异33号

本案争议的焦点为玉湖公司以建安公司向仲裁机构隐瞒了案涉工程的实际施工人是案外人吴国球为由要求不予执行仲裁裁决是否有事实和法律依据。本案系不予执行仲裁裁决申请纠纷。玉湖公司认为建安公司向仲裁结构刻意隐瞒了案涉工程的实际施工人是案外人吴国球这一证据，因此本院应审查本案是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第五项“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”的情形。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条第一款规定：符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。经查，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第1565号裁决第十二页最后一段载有“该工程的实际承包人吴国球”的内容，故湛江仲裁委员会在仲裁审理时已经通过相关证据认为涉案工程实际承包和

本案争议的焦点为玉湖公司以建安公司向仲裁机构隐瞒了案涉工程的实际施工人是案外人吴国球为由要求不予执行仲裁裁决是否有事实和法律依据。本案系不予执行仲裁裁决申请纠纷。玉湖公司认为建安公司向仲裁结构刻意隐瞒了案涉工程的实际施工人是案外人吴国球这一证据，因此本院应审查本案是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第五项“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”的情形。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条第一款规定：符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”

广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执异33号申请人（被执行人）：江门市玉湖置业有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城圭峰玉湖西畔。法定代表人：阮伟东。委托诉讼代理人：吴周锋，广东明思（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华斌，广东信宇律师事务所律师。申请执行人：茂名市茂南建安集团有限公司，住所地：广东省茂名市人民南路。法定代表人：梁伯和，系该公司董事长。委托诉讼代理……