买卖合同纠纷 （2017）浙03民终2137号

王兴海与福铭轩公司存在买卖合同关系，事实清楚，证据确凿充分，该院予以确认。本案货款虽未进行结算，但根据王兴海与于强的短信息及微信内容，结合福铭轩公司、于强在收到本案起诉状及证据等相关材料后，对王兴海所主张的货款266460元，没有提出异议和抗辩意见，故可以确认福铭轩公司尚欠王兴海货款266460元的事实。福铭轩公司未及时支付王兴海货款266460元，应承担相应的民事责任。福铭轩公司系于强投资的一人有限责任公司，于强作为公司股东，不能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，根据公司法相关规定，其应对公司债务承担连带责任。综上，王兴海的诉讼请求，符合法律规定，该院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、福铭轩公司应于本判决生效后十日内支付王兴海货款266460元并赔偿利息损失（从2017年1月4日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）；二、于强对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费5297元，减半收取

王兴海与福铭轩公司存在买卖合同关系，事实清楚，证据确凿充分，该院予以确认。本案货款虽未进行结算，但根据王兴海与于强的短信息及微信内容，结合福铭轩公司、于强在收到本案起诉状及证据等相关材料后，对王兴海所主张的货款266460元，没有提出异议和抗辩意见，故可以确认福铭轩公司尚欠王兴海货款266460元的事实。福铭轩公司未及时支付王兴海货款266460元，应承担相应的民事责任。福铭轩公司系于强投资的一人有限责任公司，于强作为公司股东，不能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，根据公司法相关规定，其应对公司债务承担连带责任。综上，王兴海的诉讼请求，符合法律规定，该院依法予以支持。据此，依照《中华人民共

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终2137号上诉人（原审被告）：贵州福铭轩老北京布鞋有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区贵筑街道办事处桐木村四组。法定代表人：于强。上诉人（原审被告）：于强，男，1983年3月15日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：李宗祥，贵州合兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王兴海，男，1978年9月5……