（2015）黄中法民一终字第00312号

历史形成的通道，未经依法审批或集体组织同意，使用人不得改变其使用功能。本案讼争路道在徐桂培、鲁祖枝房屋使用范围内，经历史演绎而成，系历史通道，其供人行走的基本功能不能随意被改变。徐桂培、鲁祖枝所举的徐金友宅基地集体土地使用证，不能证明徐金友屋前平地的使用权人系徐金友。因此，徐桂培、鲁祖枝提出门前平地是自家院子的主张，不予认可。徐桂培、鲁祖枝私自设置栅栏、装置卷闸门将该路道封堵，独自控制，没有法律依据，依法应予纠正。徐伟大请求排除妨碍的诉请，予以支持；其准予通行的诉求，应调整支持为：在该路道供人行走的功能范围内准予通行。徐金友对讼争路道进行了修理，浇筑了水泥，为该路的行走带来方便。这一权利通过购买的方式已由徐桂培户继受取得。徐伟大在该道路上行走，应给予徐桂培户适当补偿，补偿数额依据本案实际酌定。但讼争路道并不是该村行走的主要道路，该村主要道路系村中水泥路。村中水泥路既平坦又宽敞，具有行走、运输等多种功能。同时，连接于村中水泥路的双方房屋之间的南北向历史通道，也很宽敞。故徐伟大运输建筑材料的正确选择应为：走村中水泥路，过南北向历史通道。徐伟大坚持选择讼争路道用于运送建筑材料，不符合《最高人

历史形成的通道，未经依法审批或集体组织同意，使用人不得改变其使用功能。本案讼争路道在徐桂培、鲁祖枝房屋使用范围内，经历史演绎而成，系历史通道，其供人行走的基本功能不能随意被改变。徐桂培、鲁祖枝所举的徐金友宅基地集体土地使用证，不能证明徐金友屋前平地的使用权人系徐金友。因此，徐桂培、鲁祖枝提出门前平地是自家院子的主张，不予认可。徐桂培、鲁祖枝私自设置栅栏、装置卷闸门将该路道封堵，独自控制，没有法律依据，依法应予纠正。徐伟大请求排除妨碍的诉请，予以支持；其准予通行的诉求，应调整支持为：在该路道供人行走的功能范围内准予通行。徐金友对讼争路道进行了修理，浇筑了水泥，为该路的行走带来方便。这一权利通过购

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黄中法民一终字第00312号上诉人（原审原告）：徐伟大，男，1952年7月13日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）：徐桂培，男，1966年7月24日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）：鲁祖枝，1967年3月14日出生，汉族，农民。上述二位上诉人共同的委托代理人：金培基，浙江大容律师事务所律师。上诉人徐伟大、徐桂培、鲁祖枝因相邻通行权纠纷一案……