公司增资纠纷 （2016）沪01民终11844号

本案的争议焦点主要在于以下几个方面：一、南汇建工公司与明港公司对于4名责任人应支付的违规增资收益的计算方式差异；二、明港公司、陈利娟、王金龙、韩俊、杨水昌是否需要向南汇建工公司支付逾期付款利息；三、陈利娟、王金龙、韩俊、杨水昌是否应当承担共同付款义务。一、南汇建工公司与明港公司的计算方式存在以下几方面的差异：1、违规资本金额；2、违规增资资本公积即资本金的溢价部分；3、个人所得税。1、关于违规资本金额的认定。南汇建工公司主张按照4名责任人在增资后的出资总额741.11万元扣除其在增资前的出资总额53.99万元，即4名责任人的违规资本金额为687.12万元。明港公司主张按照新增股权12.13%（陈利娟新增股权3.51%，王金龙新增股权2.93%，韩俊新增股权2.65%，杨水昌新增股权3.04%）计算出4名责任人的违规资本金额为606.50万元。对此，一审法院认为，从现有证据来看，A公司在2005年的增资扩股行为，之所以说其违规是因为该公司在增资前是国有股东控股并占公司70%多股权的公司，针对如此重大的增资控股行为，既未向国资监管部门报批，也未聘请中介机构对公司进行财务审计和资产评估，致使

本案的争议焦点主要在于以下几个方面：一、南汇建工公司与明港公司对于4名责任人应支付的违规增资收益的计算方式差异；二、明港公司、陈利娟、王金龙、韩俊、杨水昌是否需要向南汇建工公司支付逾期付款利息；三、陈利娟、王金龙、韩俊、杨水昌是否应当承担共同付款义务。一、南汇建工公司与明港公司的计算方式存在以下几方面的差异：1、违规资本金额；2、违规增资资本公积即资本金的溢价部分；3、个人所得税。1、关于违规资本金额的认定。南汇建工公司主张按照4名责任人在增资后的出资总额741.11万元扣除其在增资前的出资总额53.99万元，即4名责任人的违规资本金额为687.12万元。明港公司主张按照新增股权12.13%（

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终11844号上诉人（原审原告）：上海南汇建工建设（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇沪南路9999号。法定代表人：杨永平，总经理。委托诉讼代理人：王皎媚，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎源，上海君澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海明港投资有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢3267室。法定代表……