建设工程施工合同纠纷 （2013）苏中民终字第1734号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告众望公司在承包了原告莱城塑料制品厂车间工程后，将工程整体转包给案外人陈四，陈四又将其中的水电安装工程分包给被告方志田，后方志田作为实际施工人，又与原告另行签订协议书一份，就水电安装工程中双方权利、义务作出明确约定，该约定系双方当事人真实意思表示，对原、被告均具有约束力。而方志田在实际履行合同过程中，其安装的灯具型号与施工图纸中标明的灯具型号存在差异，对此方志田或仅提供案外人陈四署名的关于灯具更改的说明，或声称此系双方当事人口头协商的结果，但并未提供任何表明原告同意上述更改的有效证据，故应承担举证不能的后果，应返还原告相应的灯具差价16740元。【计算方式：（200元／只-85元／只）＊28只＋（160元／只-65元／只）＊96只＋（85元／只-45元／只）＊8只＋（85元／只-45元／只）＊102只=16740元】同时，因被告众望公司系原告车间土建、水电工程的总承包人，其将工程整体转包给案外人陈四后，陈四又违法分包给被告方志田，故其应与

当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告众望公司在承包了原告莱城塑料制品厂车间工程后，将工程整体转包给案外人陈四，陈四又将其中的水电安装工程分包给被告方志田，后方志田作为实际施工人，又与原告另行签订协议书一份，就水电安装工程中双方权利、义务作出明确约定，该约定系双方当事人真实意思表示，对原、被告均具有约束力。而方志田在实际履行合同过程中，其安装的灯具型号与施工图纸中标明的灯具型号存在差异，对此方志田或仅提供案外人陈四署名的关于灯具更改的说明，或声称此系双方当事人口头协商的结果，但并未

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）苏中民终字第1734号上诉人（原审原告）苏州新区莱城塑料制品厂。负责人倪玉明。委托代理人高祥根，法律工作者。被上诉人（原审被告）苏州众望建筑安装工程有限公司。法定代表人章文根。被上诉人（原审被告）方志田。上诉人苏州新区莱城塑料制品厂（以下简称莱城塑料制品厂）因与被上诉人苏州众望建筑安装工程有限公司（以下简称众望公司）、方志田建设工程施工合同纠纷……