买卖合同纠纷 （2015）郑民二终字第2023号

原、被告签订的《铝型材采购合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方均应按合同的约定全面履行相应的义务。本案中，原告按合同的约定履行了供货义务，被告应当按合同的约定支付货款，但被告没有按合同约定的时间支付货款，故原告诉称要求被告支付货款3465073.66元理由正当，该院予以支持。但因被告在原告起诉后向原告支付了200万元的货款，故被告应再向原告支付货款1465073.66元。至于原告诉称要求被告向其支付逾期货款的利息损失803305.28元，该院认为，原告与被告对账的时间为截止2015年4月1日，被告欠原告货款3465073.66元，且《铝型材采购合同》中未约定违约责任，原告亦未向该院提供803305.28元利息的计算依据，故该院认为利息的计算应按中国人民银行一年期贷款的基准利率自2015年4月1日起分段计算，即利息数额为72523元。故原告的该项诉讼请求不能成立，该院不予支持。被告辩称，被告对本金无异议，利息有异议。该院认为，被告的辩称理由成立，该院予以采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十

原、被告签订的《铝型材采购合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方均应按合同的约定全面履行相应的义务。本案中，原告按合同的约定履行了供货义务，被告应当按合同的约定支付货款，但被告没有按合同约定的时间支付货款，故原告诉称要求被告支付货款3465073.66元理由正当，该院予以支持。但因被告在原告起诉后向原告支付了200万元的货款，故被告应再向原告支付货款1465073.66元。至于原告诉称要求被告向其支付逾期货款的利息损失803305.28元，该院认为，原告与被告对账的时间为截止2015年4月1日，被告欠原告货款3465073.66元，且《铝

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民二终字第2023号上诉人（原审原告）河南恒美铝业有限公司，住所地登封市阳城工业区。法定代表人王英磊，该公司董事长。委托代理人吕姣姣，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人刘渊博，该公司员工。被上诉人（原审被告）西安黄河电器制造有限公司，住所地陕西省西安市新城区幸福路21号。法定代表人徐向生，该公司董事长。委托代理人李显港、朱晓霆，系陕西黄河……