买卖合同纠纷 （2016）苏06民终4042号

双方当事人签订的商品混凝土买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效，各方当事人均应依约定全面履行自己义务。中新公司已依约履行供货义务，敏飞公司应约支付相应货款。对中新公司供货数量及价款，已经敏飞公司方签订确认，予以认定。中新公司总计供货3041555元，敏飞公司支付2986137.5元，尚需再支付55417.5元。敏飞公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，即放弃了自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：敏飞公司于判决发生法律效力之日起七日内向中新公司支付货款55417.5元。二审中，当事人没有提交新证据。对原审法院采信的证据以及据此认定的案件事实本院予以确认。经当事人确认，二审的争议焦点为：双方当事人是否曾就提价协商一致。本院认为，敏飞公司认可在合同履行过程中，中新公司曾提出要求调高价格，但否认双方就此协商一致。对于中新公司在一审中提供的结算单，敏飞公司否认签名的王胜华是其单位工作人员，但经查王胜华是该公司会计，案涉增值税发票也主要由王胜华签收。案涉

双方当事人签订的商品混凝土买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效，各方当事人均应依约定全面履行自己义务。中新公司已依约履行供货义务，敏飞公司应约支付相应货款。对中新公司供货数量及价款，已经敏飞公司方签订确认，予以认定。中新公司总计供货3041555元，敏飞公司支付2986137.5元，尚需再支付55417.5元。敏飞公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，即放弃了自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：敏飞公司于判决发生法律效力之日起七日内向中新公司支付货款

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终4042号上诉人（原审被告）:南通敏飞钢绳有限公司，住所地南通开发区竹行街道南首。法定代表人:施敏明，该公司经理。委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:江苏中新苏通商品混凝土有限公司，住所地南通开发区南通农场（原大明砖瓦厂）。法定代表人:孙建，该公司董事长。委托诉讼代理人:阚建军，江苏濠滨……