定作合同纠纷 （2014）锡商辖终字第0184号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。当事人签订的经济合同虽具有明确规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。本案所涉合同名称虽为购销合同，但双方在《封头加工技术协议》中对产品的加工技术作了特别约定，故本案合同符合承揽合同的法律特征，应定性为定作合同纠纷。因双方未明确约定合同履行地，故本案应以定作行为地即联丰公司住所地为合同履行地。联丰公司住所地属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。金品川公司要求按照买卖合同确定管辖的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　施美华代理审判员　　朱光烁代理审判员　　华敏洁二〇一四年五月二十三日书　记　员　　贺骁磊

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。当事人签订的经济合同虽具有明确规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。本案所涉合同名称虽为购销合同，但双方在《封头加工技术协议》中对产品的加工技术作了特别约定，故本案合同符合承揽合同的法律特征，应定性为定作合同纠纷。因双方未明确约定合同履行地，故本案应以定作行为地即联丰公司住所地为合同履行地。联丰公司住所地属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。金品川公司要求按照买卖合同确定管辖的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商辖终字第0184号上诉人（原审被告）：福建省金品川贸易有限公司。法定代表人：陈子波，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宜兴市联丰化工机械有限公司。法定代表人：王立新，该公司董事长。上诉人福建省金品川贸易有限公司（以下简称金品川公司）因与被上诉人宜兴市联丰化工机械有限公司（以下简称联丰公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2……