民间借贷纠纷 （2019）皖13民终2570号

民间借贷发生纠纷后，应当确认借款关系是否成立以及借款合同是否有效。没有书面合同的，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证责任。本案李小龙之妻齐行妹于2017年5月15日通过邮政银行向何娜个人账户转账45000元，有银行账户交易明细为证，但这仅能证明齐行妹向何娜转款45000元的事实，不足以证明该款项系何娜向李小龙借款。其次李小龙提交的微信聊天截图，系单方制作，无法确定微信聊天的身份，且微信聊天所涉及谈话内容未正面提及本案款项，无法证明与本案款项的关联性。另外，李小龙在诉讼状中称，该款系何娜丈夫向其借款，并非何娜本人所借，李小龙无证据证明该笔借款系双方共同意思表示，也无证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。综上所述，李小龙主张李小龙、何娜之间借款关系成立，证据不足，李小龙要求何娜偿还借款的诉请不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决:驳回李小龙的诉讼请求。一审案件受理费525元，由李小龙负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议

民间借贷发生纠纷后，应当确认借款关系是否成立以及借款合同是否有效。没有书面合同的，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证责任。本案李小龙之妻齐行妹于2017年5月15日通过邮政银行向何娜个人账户转账45000元，有银行账户交易明细为证，但这仅能证明齐行妹向何娜转款45000元的事实，不足以证明该款项系何娜向李小龙借款。其次李小龙提交的微信聊天截图，系单方制作，无法确定微信聊天的身份，且微信聊天所涉及谈话内容未正面提及本案款项，无法证明与本案款项的关联性。另外，李小龙在诉讼状中称，该款系何娜丈夫向其借款，并非何娜本人所借，李小龙无证据证明该笔借款系双方共同意思表

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终2570号 上诉人（原审原告）：李小龙，男，1988年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何娜，女，1985年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 上诉人李小龙因与被上诉人何娜民间借贷纠纷一案，不服安徽……