（2016）粤09行初154号

根据本案所附证据显示，李昭盛登记的祖屋土地与毛永莲的祖屋为东西相邻，李昭盛的祖屋在东边，毛永莲的祖屋在西边。信宜市政府为李昭盛办理土地登记时，将该发证土地的西至界址登记为“西至李逢宁屋”明显与西至毛永莲屋的客观事实不符。而且，该西至李逢宁屋的错误表述，已为生效的信宜市人民法院（2016）粤0983行初19号行政判决所确认。因此，信宜市政府向李昭盛颁发信府集用（2007）第x号《集体土地使用证》的行为，应属发证事实不清、主要证据不足的行政行为，依法应当予以撤销。信宜市政府辩称其发证事实清楚，并未侵犯原告合法权益的意见，缺乏事实根据，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销信宜市人民政府2007年2月5日向李昭盛颁发的信府集用（2007）第x号《集体土地使用证》。本案案件受理费50元，由被告信宜市人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审　判　长　　张国平代理审判员　　封桢莉代理审判员　　柯国梁二〇一七年六月二十三日书　记　员　　

根据本案所附证据显示，李昭盛登记的祖屋土地与毛永莲的祖屋为东西相邻，李昭盛的祖屋在东边，毛永莲的祖屋在西边。信宜市政府为李昭盛办理土地登记时，将该发证土地的西至界址登记为“西至李逢宁屋”明显与西至毛永莲屋的客观事实不符。而且，该西至李逢宁屋的错误表述，已为生效的信宜市人民法院（2016）粤0983行初19号行政判决所确认。因此，信宜市政府向李昭盛颁发信府集用（2007）第x号《集体土地使用证》的行为，应属发证事实不清、主要证据不足的行政行为，依法应当予以撤销。信宜市政府辩称其发证事实清楚，并未侵犯原告合法权益的意见，缺乏事实根据，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第

54广东省茂名市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤09行初154号原告毛永莲，女，1962年10月15日出生，汉族，住信宜市。委托代理人严昌皋，男，1947年2月8日出生，汉族，住信宜市。被告信宜市人民政府。法定代表人王土瑞，市长。委托代理人梁武、陆荣成，均是信宜市国土资源局工作人员。第三人李昭盛，男，1969年12月19日出生，住信宜市。原告毛永莲因诉被告信宜市人民政府（以下简称信宜市……