民间借贷纠纷 （2019）宁01民终2914号

被告和马志强在2008年4月25日的470000元《借条》上以共同借款人的身份签字，原告与被告及马志强之间的借贷关系真实、合法、有效。被告辩称只凭借据、欠条起诉的不能作为定案根据，应当提交相应的出款凭证予以佐证其出借行为是否发生，经查，被告提交的2009年10月20日的《借条》上载明的借款本金250000元与原告申请出庭作证的证人赵建忠、高小荣的证言反映的借款来源及金额、原告提交的证据相互印证，能够证实被告与马志强共同向原告借款250000元，并于2008年4月25日对前期借款250000元的本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，故对被告的相应辩解意见不予采纳。被告辩称从家中找到的《借条》也能够证实该笔借款已经偿还完毕，但原告也提交了马志强、被告王凤彦出具的其他借款凭据，且马志强又于2012年1月4日在470000元《借条》上注明“情况有变，时间推后”，故对被告的相应辩解意见不予采纳。被告辩称其对涉案借款不知情，但其在2008年4月25日的470000元《借条》上以共同借款人的身份签字的行为能够证实涉案借款是基于夫妻双方共同意思表示，故被告的相应辩解意见不予采纳。被告辩

被告和马志强在2008年4月25日的470000元《借条》上以共同借款人的身份签字，原告与被告及马志强之间的借贷关系真实、合法、有效。被告辩称只凭借据、欠条起诉的不能作为定案根据，应当提交相应的出款凭证予以佐证其出借行为是否发生，经查，被告提交的2009年10月20日的《借条》上载明的借款本金250000元与原告申请出庭作证的证人赵建忠、高小荣的证言反映的借款来源及金额、原告提交的证据相互印证，能够证实被告与马志强共同向原告借款250000元，并于2008年4月25日对前期借款250000元的本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，故对被告的相应辩解意见不予采纳。被告辩称从家中找

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终2914号 上诉人（原审被告）：王凤彦，女，1959年11月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：靳振山，山西硕明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张国政，男，1959年3月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：张超，北京市盈科（银川）律师事务所律师……