抢劫 （2015）自刑一终字第52号

上诉人（原审被告人）罗家锡预实施入户盗窃时，被受害人发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力致人轻伤的行为，构成抢劫罪。关于罗家锡辩称，其没有使用暴力，不应构成抢劫罪，原审法院量刑过重的意见，经查，罗家锡在公安机关的供述和证人刘茂萍的证言以及被害人李启梅的陈述相互印证，证实其在逃跑过程中在明知被害人李启梅双手扯着其背包的情况下，仍然驾驶摩托车逃离，造成被害人被拖行二、三米，致轻伤，该行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十九条“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚”关于转化型抢劫罪的规定；罗家锡刑满释放后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，原审法院量刑适当，故其辩解意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉

上诉人（原审被告人）罗家锡预实施入户盗窃时，被受害人发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力致人轻伤的行为，构成抢劫罪。关于罗家锡辩称，其没有使用暴力，不应构成抢劫罪，原审法院量刑过重的意见，经查，罗家锡在公安机关的供述和证人刘茂萍的证言以及被害人李启梅的陈述相互印证，证实其在逃跑过程中在明知被害人李启梅双手扯着其背包的情况下，仍然驾驶摩托车逃离，造成被害人被拖行二、三米，致轻伤，该行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十九条“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚”关于转化型抢劫罪的规定；罗家锡刑满释放后五年内又犯应

四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）自刑一终字第52号原公诉机关自贡市大安区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗家锡，2000年4月5日因犯抢劫罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；2001年4月2日因犯脱逃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年，2004年7月2日刑满释放；2005年3月10日因犯抢劫罪被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚……