民间借贷纠纷 （2019）京01民终6550号

当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，胡广平不认可双方之间存在借款关系，并就其抗辩提供了证人予以证明；而陈文霞在该院指定的举证期限内并未就借贷关系的成立予以证明，因此，陈文霞以民间借贷纠纷案由起诉要求胡广平偿还借款5000元的诉讼请求，缺乏证据证明，该院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回陈文霞的诉讼请求。二审中，当事人没有提交证据。本院二审期间依法补充查明：陈文霞与胡广平确认陈文霞父亲与胡广平爱人系亲兄弟；胡广平免费提供房屋供陈文霞开饭店使用，陈文霞使用该房屋时进行了装修。胡广平称赵某给陈文霞装修，陈文霞欠赵某工钱。陈文霞称装修是其找陈俊负责的，不记

当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，胡广平不认可双方之间存在借款关系，并就其抗辩提供了证人予以证明；而陈文霞在该院指定的举证期限内并未就借贷关系的成立予以证明，因此，陈文霞以民间借贷纠纷案由起诉要求胡广平偿还借款5000元的诉讼请求，缺乏证据证明，该院不予支持。综上所述，依

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终6550号上诉人（原审原告）：陈文霞，女，1985年9月8日出生，汉族，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：胡广平，女，1969年1月10日出生，汉族，住北京市延庆区。上诉人陈文霞因与被上诉人胡广平民间借贷纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初2911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依……