（2016）吉24行终116号

安图县人民政府的扩建审批行为发生在2000年以前，该审批行为的作出至起诉人起诉已超过五年。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定：对王皓明、王跃武的起诉，本院不予立案。王皓明、王跃武上诉称：1998年王皓明将吉房权字第0022**号房照抵押给陈俊华，2000年陈俊华将该房屋过户至自己名下，并提出房屋扩建审批申请。安图县人民政府作出扩建审批，将王皓明的另一房屋也一并进行扩建审批，是错误的行政行为，损害了王皓明、王跃武的合法权益。本案是不动产纠纷，应当适用最长的20年诉讼时效，且因为此时双方之间关于涉及该房屋的纠纷在另案中2015年4月才结束，应该从2015年4月起算。本院经审查认为：安图县人民政府作出扩建审批是在2000年，王皓明、王跃武与陈俊华从2013年开始就因房屋问题进行诉讼，王皓明、王跃武早已知道安图县人民政府作出该行政行为。王皓明、王跃武诉安图县人民政府、陈俊华撤销房屋行政登记一案，本院已于2014年10月20日作出（2014）延中行终字第40号行政判决书，无论从上述判决作出的2014年10月20日起算，还是从王皓明、王跃武主张的2015

安图县人民政府的扩建审批行为发生在2000年以前，该审批行为的作出至起诉人起诉已超过五年。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定：对王皓明、王跃武的起诉，本院不予立案。王皓明、王跃武上诉称：1998年王皓明将吉房权字第0022**号房照抵押给陈俊华，2000年陈俊华将该房屋过户至自己名下，并提出房屋扩建审批申请。安图县人民政府作出扩建审批，将王皓明的另一房屋也一并进行扩建审批，是错误的行政行为，损害了王皓明、王跃武的合法权益。本案是不动产纠纷，应当适用最长的20年诉讼时效，且因为此时双方之间关于涉及该房屋的纠纷在另案中2015年4月才结束，应该从2015

延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉24行终116号上诉人（原审起诉人）：王皓明，男，1939年9月7日出生,汉族，无职业，现住广东省广州市番禺区沙溪村。上诉人（原审起诉人）王跃武，男，1970年3月27日出生，汉族，无职业，现住广东省广州市番禺区沙溪村。原审被起诉人：安图县人民政府，住所地安图县明月镇。原审第三人：陈俊华，男，1959年5月14日出生，汉族，无职业，现住敦……