行政复议 （2021）皖13行终81号

埇桥公安分局认定张少华猥亵王欣悦的违法行为，有王欣悦的陈述、张少华的陈述和申辩、王欣悦母亲、同事、妇联工作人员证明王欣悦向其陈述的事实、录音光盘及微信聊天记录截图等证据证明，各个证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，行政处罚及行政复议认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法驳回张少华要求撤销的诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回张少华的诉讼请求。案件受理费50元，由张少华负担。张少华不服，提起上诉。 张少华上诉称，一、行政处罚决定认定事实不清。张少华与王欣悦发生肢体接触，仅是由于工作事宜对其进行善意提醒，而非基于猥亵意图，且张少华与王欣悦的肢体接触并无王欣悦所称的搂抱、摸腿等不当行为。埇桥公安分局在未查清基本事实的情况下，仅以王欣悦单方所述，直接认定张少华存在猥亵行为并作出行政处罚，有损张少华的合法权益，依法应予撤销。二、一审法院在无充足证据的情况下，作出张少华具有猥亵行为的认定，于法无据，依法应予撤销。王欣悦所提供的录音文件、微信聊天记录，以及王欣悦母亲与妇联的询问笔录等证据材料，均为传来证据，本案并无直接证据证明张少华对王欣

埇桥公安分局认定张少华猥亵王欣悦的违法行为，有王欣悦的陈述、张少华的陈述和申辩、王欣悦母亲、同事、妇联工作人员证明王欣悦向其陈述的事实、录音光盘及微信聊天记录截图等证据证明，各个证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，行政处罚及行政复议认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法驳回张少华要求撤销的诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回张少华的诉讼请求。案件受理费50元，由张少华负担。张少华不服，提起上诉。 张少华上诉称，一、行政处罚决定认定事实不清。张少华与王欣悦发生肢体接触，仅是由于工作事宜对其进行善意提醒，而非基于猥亵意图，且张少华与王欣

安徽省宿州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）皖13行终81号 上诉人（一审原告）张少华，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人任向东，安徽云飞律师事务所律师。 委托代理人谭佩文，安徽云飞律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）宿州市公安局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区宿州大道与埇桥路交叉口向南300米，统一社会信用代码11341300003191850……