委托合同纠纷 （2019）粤19民终6012号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：衍腾公司与航博公司之间存在何种法律关系。衍腾公司与航博公司签订的汽车代购协议约定由衍腾公司代订两台汽车，航博公司向衍腾公司支付的7600元为代购服务费，据此可知双方属于委托合同关系，双方不属于买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十条规定，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。航博公司已依约支付定金、代购服务费，以及按照衍腾公司的指定账户支付购车款，衍腾公司未提供证据证明其已履行代航博公司购买汽车的义务，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条的规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。因此，衍腾公司应当向航博公司赔偿购车款252000元及利息，并支付定金4000元。原审判决对本案定性有误，但判决结果正确，本院对原审判决的结果予以维持。综上所述，衍腾公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：衍腾公司与航博公司之间存在何种法律关系。衍腾公司与航博公司签订的汽车代购协议约定由衍腾公司代订两台汽车，航博公司向衍腾公司支付的7600元为代购服务费，据此可知双方属于委托合同关系，双方不属于买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十条规定，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。航博公司已依约支付定金、代购服务费，以及按照衍腾公司的指定账户支付购车款，衍腾公司未提供证据证明其已履行代航博公司购买汽车的义务，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条的规

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6012号上诉人（原审被告）：辽宁省衍腾汽车销售有限公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区北哨街河畔佳苑**楼****，统一社会信用代码：91211000MA0XL31R75。法定代表人：李东鹏，总经理。委托代理人：闫国栋，广东通盈律师事务所律师。委托代理人：李雪华，广东通盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广西航博汽车销售有限公司，住……