买卖合同纠纷 （2019）陕01民终9086号

双方于2008年12月18日签订的《人防门购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，未违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。盾实公司主张下欠货款357000元，丹尼尔公司对欠付数额认可，但认为工程数量及质量至今未验收，故未付款，且认为已过诉讼时效，请求驳回盾实公司诉讼请求。合同虽然对验收期限未约定，法院要求双方限期验收，丹尼尔公司无正当理由拒不配合验收，盾实公司提供现场工程照片佐证，视为涉案产品数量及质量符合合同约定。对于丹尼尔公司辩称本案已过诉讼时效，2018年4月18日对账单可证明盾实公司向丹尼尔公司主张货款的事实，本案未过诉讼时效。盾实公司主张违约金一节，合同虽未约定验收期限，但自2014年11月完工后，丹尼尔公司对涉案人防门已实际使用至今，向人防部门申报验收的主体系丹尼尔公司，至今未申报验收责任在于丹尼尔公司，按双方合同约定的违约金计算标准合同总价的2‰为3020元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：一、丹尼尔公司于判决生效之日起10日内给付盾实公司货款357000元及违约金3020元。二、驳

双方于2008年12月18日签订的《人防门购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，未违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。盾实公司主张下欠货款357000元，丹尼尔公司对欠付数额认可，但认为工程数量及质量至今未验收，故未付款，且认为已过诉讼时效，请求驳回盾实公司诉讼请求。合同虽然对验收期限未约定，法院要求双方限期验收，丹尼尔公司无正当理由拒不配合验收，盾实公司提供现场工程照片佐证，视为涉案产品数量及质量符合合同约定。对于丹尼尔公司辩称本案已过诉讼时效，2018年4月18日对账单可证明盾实公司向丹尼尔公司主张货款的事实，本案未过诉讼时效。盾实公司主张违约金一节，合

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民事判决书 （2019）陕01民终9086号 上诉人（原审被告）西安丹尼尔房地产开发有限公司。住所地：西安市新城区。 法定代表人王国庆，该公司经理。 委托代理人孙卫东，陕西众致律师事务所律师。 委托代理人李思阳，陕西众致律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）陕西盾实人防设备工程有限公司。住所地：西安市灞桥区。 法定代表人王卫光……